Por qué algunos escriben con tanto odio
⋙ ¿Por qué algunos reseñadores de internet se leen como que odian a quién está leyendo sus posts?
Estoy hablando, específicamente, de Backloggd y sitios similares; reseñas y críticas posteadas en sitios de internet dedicados a la actividad en sí misma, o al menos que tengan un apartado claramente delineado y una comunidad lo suficientemente activa.
Pero tampoco estoy hablando de cualquier post. Estoy hablando de aquellos bien escritos. Una estructura fluida o que incluso sirva al subtexto y texto plano; un mensaje poderoso y una prosa envidiable, más o menos complicada; una pasión por el medio en cuestión y la obra a detallar; opiniones con un fundamento, un fulgor o cuanto menos una postura delineada.
Pero tampoco estoy hablando de cualquier tipo. Graciosamente, hablo de algunas de las reseñas más likeadas. Caballos de troya disfrazados de posición contra algo o a favor de. Donde hay una insistencia en que "la gente que les dio tal nota a tal cosa son x, o son y" o "su opinión es inútil". Ese dispositivo difusor, que busca semi irónicamente despellejar a un lado enemigo, aún si reside en ninguna parte y es un hombre de paja, o si reside dentro de la misma persona.
¿Por qué específicamente este tipo de páginas?
Porque no hace mucho tiempo la escritura crítica interpretativa explotó en un sector reconocible de la esfera. En contra de, imagino, las olas de funcionalismo recalcitrante de la "opinión popular", de canales de YouTube que cocinan contenido en vez de apreciaciones, y la multiplicación de estos efectos en la "gente de a pie", nació este sentimiento por "algo más profundo", o al menos se hizo notablemente más atractivo para muchos, incluyéndome.
Y en el entretanto, descubrimos que hablar de lo que consumimos/apreciamos/experimentamos es una oportunidad para hablar de nosotros mismos.
⋙ Pero...
He notado con los años que estos sitios son una olla a presión.
Negatividad, vicio, ecos chocando, egos chocando, tribalismo.
Más aún molesto para mi:
Que el que escribe sea tan mala leche.
No importa qué tan profundas sean sus observaciones. Me llevaré, siempre al bolsillo, la parte en que esa persona haya sido ruin contra un quién invisible, al que su único crimen fue tener una opinión o visión del mundo diferente a la suya.
⋙ En la vida parece haber dos domos. En uno, una demografía de quienes oponen resistencia a través de la confrontación directa. En el otro, quienes están tan cansados de confrontar la vida en sí misma que prefieren tomarse un descanso - o "amor mutuo", le dicen algunos románticos.
Imagino que por ese propio fuego de querer salir afuera y alzar la voz, casi siempre me cruzo con los del primer domo.
⋙ He leído y escuchado en persona opiniones de otros que, teniendo convicciones fuertes y una consciencia transparente del mundo intersubjetivo, jamás han necesitado poner a "otro" en jaque para hacerlo. A veces lo hacen, obvio - yo mismo. No somos perfectos. Pero, de alguna manera, lo hacen. Y son personas, para mí, valiosas.
Porque parece ser que no ser arrogante es un talento.
⋙ Pero reconozco lo difícil que es vivir, los privilegios de los que gozo. Sé que otros la han tenido más complicada que yo, sumergidos en sus propios océanos, de distintas marianas. Ser una minoría es complicado. Tener una condición de la que no puedes escapar o sanarte, o vivir en paz, debe ser aterrador. He pasado en parte por varias de esas cuestiones en oportunidades diversas de mi corta vida.
El tira y afloja de opresor y oprimidos, o de buenos y malos, o de correctos y erróneos, o de habilidosos y viciosos.
Como corre la miel derretida por el frasco, "la vida es una mierda" parece una frase deliciosa.
...
Pero.
Y en contra de muchos que sé que me odiarán por decir esto.
¿Pueden tratar de ver el mundo sin que ese resentimiento les consuma?
Digo.
Se puede ir a lo profundo sin caer en él, creo.
memento: ni hablar de personas que no pueden dejar de experimentar cosas en la vida sin que les falte el cinismo, que lo conozco bien. esa es toda una lata de sardinas completamente diferente.